2010年1月17日 星期日

致我親愛的中學同學--2009年12月18日至2010年01月16日親身所感

親愛的同學,


很久不見了。麻煩大家是因為我發現了驚人的事。希望真切地與你們分享。

我會盡量簡短,因為要詳細說的話三天三夜也說不完。

對。我是想談談近日反高鐵集會的事。

我自覺自己沒有變,還是昔日那個在田家炳中學的蘇珏。無黨無派,與那些攪運動的人亦沒有任何利益關係。以下是我在2009年12月18日至2010年01月16日親眼看見,親身感受的分享,希望大家不要懷疑我的誠意。

希望你們能抽時間讀一讀這篇文字。謝謝
本來我這篇文章是貼在另一個Blog的。但馬上被中國政府封了!超可怕。


1)無線新聞不單是是旦旦,無線新聞是無恥!
(以下以2010年1月16日至17日的無線新聞為依據)


昨天歷時17小時(由早上9時至星期天凌晨2時)的集會。我們在會議進行期間看著有線電視直播的立法會開會過程(之前的集會也一直在看),了解議員的提問和官員的回應。下午開始有三、四百人加入苦行,用最平靜的方法去表達訴求。我們還唱歌,唱出對未來的希望(詳見下文)。想說話的市民有想說的話,就走到台前與大家分享他的經驗和看法。

平安,有秩序的17小時集會

為什麼在無線新聞中這些佔集會時間最大、最主要的部份竟不見影踪?(只略略看到一鏡苦行的人,以及一個地盤工友說了一句話。)而放了最多時間在描寫那總共不知有沒有半小時的混亂情況。只要你們留意,就會發現無線新聞大量重覆使用最混亂一刻作為新聞片段。更重要的是,最混亂的場面只是整個圍繞立法會及遮打花園的一少部份而已,你們看電視也能看見,那個最混亂的地方,記者比示威人士還要多。

胡椒噴霧和抬走人是做Show

無線新聞報導有很多示威者中了胡椒噴霧,我親在現場,看見警方只是略略用過噴霧而已。而且,如果大家知道國際慣例,胡椒噴霧是在示威人士襲警的情況下才能使用的,我懷疑警方略略一用胡椒噴霧的原因是為了讓記者可以寫「警方使用胡椒噴霧」,令沒有來集會的人看到報紙,以為集會很混亂。大家知道,我一向膽小,見混亂我第一個會走。但我卻留到凌晨兩點(明天還要返工),因為根本上集會大部份時間是極有秩序、極安全的。

至於抬人走也是一樣,警方看見集會人士這麼多,一早安排鄭汝樺和其他功能組別議員坐地鐵走,根本沒有需要抬走集會人士。但他們還是略略抬走了一些。明顯是在做Show,製造集會人士很頑固的形象。

我當時坐在遮打道,與警方相處非常融洽。我們唱著Beyond的《海闊天空》、《光輝歲月》、《長城》、(甚至是)《喜歡你》……,站出來集會的人又分享他們集會的原因,當中不乏教授、博士生等知識分子,也有文員、學生、工人等。根本就沒有發生過什麼衝突。

當然,我也有看到一些激進的示威人士,也明白警察的職責。所以也多謝警察有維持了那半小時的秩序。不過,不得不提的是,從電視中也可以看到,不少激進的士威人士是帶著面具的,為什麼要帶面具呢?我真心懷疑那些是保皇黨派來的SPY,或者是有意乘機混入人群中破壞的人。

斷章取義的剪接

有一段無線新聞影著反高鐵大聯盟的重要成員朱凱迪說:「我就是要阻住地球轉!」

(註:因為有很多人說找不到,我現在新增資料來源
   朱凱迪被斷章取義的那句說話在2010年1月17日無線6點半新聞8分27秒至8分32秒。
   請自行到TVB.com看。
   以下是2010年1月16日當天集會結束先朱凱迪的演講(from youtube)(也不是全部)
   http://www.youtube.com/watch?v=hHnY7bb_D48)

你說有常識的人會支持他的說話嗎?你說這種言論能吸引一萬三千人(包括很多知識份子)包圍立法會嗎?

當然不會!那只是無線斷章取義而已!

那些句子只會在《月餅風暴》和《鮑魚風暴》那些爭產劇的大魔頭口中才說得出的。

朱凱迪的意思是:「我們連日親眼看見官員如何答不到議趴的提問,我們知道即使是中國的高鐵也有很多維權人士反對,我們知道這個討論還有很多問題。如果別人不想了解我們,仍然認為我們是阻住地球轉的話,那麼我就是要阻住地球轉!」

當時那個無線的攝影機就在我旁邊,我很後悔我放過他!沒有阻止他拍攝。我很後悔!

香港人,有很多忙得不可開交,晚上回到家就是看看無線新聞,之後就睡了。為什麼他們可以如此不負責任?

我在此強烈遣責無線新聞對反高鐵集會之失實報導!


2)我們能一起看球賽,為何我們一同去議會聽審議會被視為激進?

有很多人覺得反高鐵的人是為反而反。我認為那是太快的判斷。

就我個人而言,一向有保持看《信報》和《明報》的習慣,對自己關心的議題,更會利用網上的WiseNews新聞搜尋器,放工後指細閱讀每一則相關新聞(包括大公報和文匯報)。

雖然比不上相關的專業人士,但也算承擔著一個普遍市民應盡之,關心社會的義務。

這次高鐵集會,更使我人生首次長時間收看立法會開會的直播,對很多高鐵的議題現在也略有所知了。

我認為反而有很多人,是因為懶,不關心社會問題,才盲目支持政府的方案。在主流傳媒不斷抹黑對反高鐵人士的環境中,生活得心安理得。

有關一地兩檢如何可能影響香港的司法獨立性、政府為何一直沿用錯誤的估計流量方法(嚴重高估了西鐵、深港西部通道)對高鐵進行流量評估、西九起了高鐵站後可能引致廣東道等本來已經是塞車區的交通問題,以及政府的賠償方案對菜園村非原居民的影響……

以上的都不是無聊的拉布問題。是直接有關日後高鐵能產生的經濟效益和市民福利的問題。

相信很多「支持」政府起高鐵的人是完全答不上咀的。就像鄭汝樺等官員一樣,一定會被問到口啞啞。(強烈建議大家看立法會的電視直播!!!)

當然,我不會反對那些閱讀了很多資料,之後仍然支持高鐵的人。我們可以多多討論。我本人主要反對的,是政府的咨詢方法和對高鐵的準備資料(即使所謂做了十年)仍嚴重不足。

……我們的迪士尼,已經蝕錢蝕到無人肯接手,想賣都賣不出了……

我們不只可以一起看世界盃和劇集大結局,我們還可以自然不過地一起看議會開會!我不明白,為什麼主流傳媒對這種好事提得如此少,對少部份的較激(相比歐洲,我們其實一點也不激)的行動卻大造文章?

我之前參加01月08日的集會寫的文字,有興趣可以再Click來看看。
〈這次反高鐵集會是一次極好的公民教育!〉

以下是亞洲洲刊對最近香港社運發展的報導,我覺得挺中肯的。
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=3236035881/04ae1a.cfm


3)這次集會是世界上「最溫柔的堅持」,是人類文明的高度表現

香港人就是極度怕亂,包括我。故此很多時的集會示威都被認為是不當的表達手法。

香港人真的很有創意。因此創造了應該是世界上最和平的其中一種抗爭方法--苦行。

苦行的人拿著象徵著希望的米和種子,26步一跪,一邊走,一邊思考各種的觀點,一邊感受香港的天空和土地,感受一下自己土生土長的地方。在這段時間,他們走遍了港九新界,走到大專院校……。即使他們想法是錯的,也是最善意的錯,思考得最深入之後的錯!政府無論如何是應該要見一見他們的,可惜政府完全不打算這樣做。

另外,我們還和平的坐著看直播、叫口號、唱歌。以下是其中一首我最喜歡的歌:

看吧!人民在挽手爭取正義和自由歌聲裡群情似火滿溢激昂震撼著四週

捍衛人權護眾生不分社會還是個人方可叫無限理想每日每天漸近

人民意願求實踐自由的風不怕遏止每刻也願勇敢背負這革命旗幟忘記畏懼勇踏前正面迎接歷史

http://sites.google.com/site/oneknightinbangkok/lm_dyhtps_97
(有得聽)

當憤怒變成真切的歌聲,
當不滿化為誠懇的苦行。

政府還有什麼理由,不與人民對話?

這次集會充滿著全世界最溫和,全具創意的做法。是世界上最「最溫柔的堅持」,是人類文明的高度表現。抗爭是浪漫,也很實際,是文明社會人民的家常便飯。

事實上,抗爭的人根本不只是在反對。他們有極多不同的建議--發展本土經濟、文化交流、多元化經濟產業等……,只是政府根本沒有投放資源開發其他可能性而已。


最後幾句

我知道大家現在都各有各忙,我也很少出席大家的聚會。但我目睹了真相(起碼也是其中一個親身體驗的角度),第一時間就是想與你們分享。因為,社會政治、公共事務是大眾的事。

我的精神仍是昔日那個在田家炳中學讀書的蘇珏,現在平平穩穩的在一家規模很小的設計公司工作,對發達沒有興趣,也不想做社會運動的攪手,只想快快樂樂過生活,以及,希望看見美好的世界。我會繼續細心閱讀和選擇,支持香港的社會運動發展,做一個小小的熱心參與者。

謝謝

蘇珏

如果你們讚成我,請將這傳訊傳給其他人。(當然,反對也不要緊)

37 則留言:

  1. 感謝你花了這麼多的時間和心機打了這篇文章,我在自己的facebook也分享了。

    在議案通過,在會發起「宇宙大苦行」的時候,我站在電車路幾乎最前排。大約走到遮打花園時候見到有約兩三個人推撞鐵欄,我和同行的朋友站即大叫那幾個年青人保持冷靜,也把一個大約七、八歲有樣學樣的男孩喝停。走到昃臣道和遮打道交界的時候,發現有人倒地,要求要水,因為他已被噴胡椒噴霧。但那時我面前的示威者只有幾個,鐵馬後的警察少有十幾廿個,有需要用上胡椒噴霧嗎?這分明便是向示威者的挑釁行為。而且大家很快(約六時)便坐在地上以示冷靜,大會也立即有人呼籲在場人士保持克制,希望大家能夠完成「宇宙大苦行」。大會說經過與警方談判(約六時半),只要我們可以返回行人路上,警方便會解封昃臣道,但最後都沒有。我是用立法會對面的遮打道圍了立法會一圈的(約七時)。很明顯,警方一開始便要捍衛立法會門外到地鐵站的那段遮打道。

    後來我到了舊中銀門口(約七時十五分),看見警方出動防暴警察,裡金鐘道向昃臣道走。約七時四十五分,陳景輝等人最先到了舊中銀對開的德輔道中馬路坐下,大家坐在地上手挽著手,沒有任何衝撞警方的行為。

    我八時多離開,晚餐後約十時多返回現場,逗留直至十二時。

    這些都是我昨天親眼見到的,然而今天在傳媒見到的彷彿是昨天香港經了一場暴動一樣。是我用最和平的方式經歷了最暴力的一天嗎?我指的是議會的政治暴力和傳媒的輿論暴力。

    回覆刪除
  2. 那面具是V for Vendetta中的V,你先看看電影,就知戴面具的人先真心玩衝擊,建制派未必了解那套電影的反動意味

    回覆刪除
  3. 0116 當晚 V for Vendetta 面目的來源
    並不是什麼保皇黨派來的奸細, 只是一群網民而已

    http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=2083031

    回覆刪除
  4. 哎也。我明白了。我會馬上找電影看看。多謝你們的資訊。
    另外,哎……對啊 lin。昨天看報紙,看見幾乎完全相反的報導,一向看主流傳媒的我,第一時間還以為自己痴左線,昨天自己的親身感受都是幻想出來的。
    哈哈,所以一定要打出來,問問身邊的人,前幾天發生過的事。

    回覆刪除
  5. 謝謝你的文章!我在這裡轉載了 ...
    http://binaminor.blogspot.com/

    回覆刪除
  6. 支持。當晚我也有路過,但很快也走了,但看不到衝突畫面。所以回家後,我也很好奇為甚麼會有這種事發生。有人說,那些衝突其實只是警察在實習,他們混入了示威者的行列。

    這些事永遠不會有真相。

    回覆刪除
  7. 1. 香港的主流媒體會選擇拍攝「暴動」場面多於「和平」場面,無他,他們認為這些場面最「eye-catching」。
    2. 我懷疑,今天之所以有「苦行」示威,是韓農於2005年教曉我們的。

    回覆刪除
  8. 剛看過16至17號的無線晚間新聞(《晚間新聞》是無線最高收視、最長的一節新聞報道),聽不到你引述的「阻住地球轉」一說。我聽17號的晚間新聞第一單新聞就是講述絕食人士:

    六個青年下晝結束斷食120小時,菜園村居民帶白粥給他們吃,他們說政府強行通過高鐵撥款感到憤怒,又認為高鐵運動已經有效果。

    斷食者黃衍行:「長遠來講,一定要有點時間來沉澱,但這幾天能夠即看到,同人的溝通,互相支持的力量是很強的。」反高鐵大聯盟繼續要求政府撤回方案,反高鐵大聯盟發言人何芝君:「睇到個方案仍然有好多問題,這都是影響我們每一個人的生活,以及社會的發展。」反高鐵大聯盟發言人何芝君續:「昨日鄭汝樺已經錯失了一個對話的機會,我們特別要求曾蔭權,不要再錯失撤回方案,跟我們對話的機會」

    她又否認高鐵人士有衝擊警方,只希望跟局長溝通。記者:「大聯盟又表示,在政府未肯撤回方案之前,會繼續監察政府如何運用669億,要確保用得其所,無綫電視記者XXX報道。」

    全文完

    不知是否選擇性失聰,我花左10分鐘去逐句聽,逐句打,就係想打一塊鏡子去讓你看清楚自己,你說別人斷章取義,你何嘗又不是在斷別人的章?只聽到不中聽,中聽的就視作理所當然,這又是否所謂「80後」的精神呢?

    你後悔沒有阻止無線採訪?今日明報報道,無線記者林子豪(正是新疆被打記者)的背囊裝飾被人用打火機燒毀,有線記者王詠國亦被示威者搶走耳罩及丟掉。前日蘋果日報亦指出有無線被支威者撞到。這是否你講的「阻止」?

    另一個「80後」

    回覆刪除
  9. Ed, 你是該去看15至16號的無線晚間新聞

    回覆刪除
  10. 補充:我一直有看無線如何報道高鐵新聞,的確傾向支持高鐵發展,但並未偏離基本持平的原則,又例如無線《新聞透視》,充份反映各方見,有反高鐵更將無線的標志遮蓋,將所有支持高鐵的片段剪走,然後當成自己的片子,吸引不少人收看。

    無論如何,不能因為你或我不喜歡,就要阻止採訪,這跟大陸限制採訪,力量不一,但精神卻如出一轍。

    回覆刪除
  11. so:

    1.上方清楚指出:以下以2010年1月16日至17日的無線新聞為依據。

    2.到底我們應該看一句,還是整體報道?這不就是斷章取義?

    3. 何況剛剛看過15號的晚間新聞,都沒有這一句。

    回覆刪除
  12. 小弟反而想問下各位傳媒朋友, 何解記者連數人數也不懂
    我當晚有份坐在在遮打道 J3 出口的位置
    當然有線做 live 直播, 個記者對著說他背後有幾十個示威者在靜坐抗議
    大家一聽到這句說話便鼓噪起來, 都說在示威的不止幾十個.
    有人提出玩報數, 就像小學生般1, 2, 3, 4, 5 這樣逐個逐個輪住報數
    最後報數結果是一百五十多人 (我是 24)

    回覆刪除
  13. 小弟當日亦有份喊「無線新間,是是旦旦」
    但我並不認為這是阻止採訪,那些片段 TVB 自己不用這跟我有何關係? 難道有人在反高鐵集會喊反 TVB 口號不是事實? 為什麼這些片段不能出街?

    當然,對記者採取肢体動作,我是不同意的.

    回覆刪除
  14. 要求傳媒絕對公平地對待自己的同時,又有沒有絕對公平地對待傳媒,對待所有人(不單是示威者)的自由?

    回覆刪除
  15. 你好
    我也是有參加反高鐵集會的人,回家才發現被CCTVB抺黑。
    的確有反高鐵的人當中有D搞事的分子,不過主辨單位和很多參加者一樣也是反對用暴力。
    請問可以把你這篇文轉載在我的BLOG嗎?
    感謝

    回覆刪除
  16. 謝謝你的好文章!我一定會幫手fw開去

    回覆刪除
  17. 蘇同學, 你的見解很好, 大家都要一起看清楚事情, 也要十分仔細的看新聞。身在其中, 才知道香港良心傳媒已經不多了...

    回覆刪除
  18. 謝謝你寫出了事件在偏好暴力場面的主流傳媒的報導以外的另一版本。12月17日的東方日報頭條是 "胡椒噴霧 鎮壓暴力示威",內文形容這是"近五年來最嚴重的一次警民衝突事件"。真是極之誇張失實。我當日在隊伍後面,而且在電車路完全沒有看到前面的人同警方衝突的情況,也不敢多作評論。故謝謝你把你看到的說出來。

    回覆刪除
  19. 雖然不認識妳, 但妳所寫的也正是我這幾天找資料想寫的
    希望妳不介意我廣為轉貼

    回覆刪除
  20. 回Ed, 我這兩天找資料時也看過這一片段, 不過真的要點時間看看在哪裡

    回覆刪除
  21. 蘇小姐,

    雖然你做設計,不過
    文筆比記者強
    心地比高官好

    回覆刪除
  22. 我感動了, 亦明白了.
    謝謝

    回覆刪除
  23. - people are expecting too much from media. Even in the most developed world, media is supposed to have their bias (I found it even in NBC or Time magazine). And focusing on violence is one of the Must-do for TV business to boost viewing rate. We should be smart enough to know by now the media is only one of the tools inside the big political game system (I thought we really should know by now??). Look at the Brits and American, they know by heart the 1st priority for any political move is how to influence the media!

    - for sure, HK still missing first rate politicians to play the political game in a round hand (too bad we didn't pick it up from the Brits) and we also lack first rate citizens to know how to play the democratic system game as yet. But it seems like both sides are learning well and I quite enjoy this process myself. We are all heading to the right direction...

    回覆刪除
  24. 先感謝大家花時間閱讀。

    回應一下:

    朱凱迪被斷章取義的那句說話在2010年1月17日無線6點半新聞
    8分27秒至8分32秒。

    以下是2010年1月16日當天集會結束先朱凱迪的演講(也不是全部)
    http://www.youtube.com/watch?v=hHnY7bb_D48

    回覆刪除
  25. 再回應阻止報導一事。

這個真的對不起,我不應該不負責地在公共媒體說這種話。那只是我看了新聞太不開心所以打的。事實上,我當時沒有做任何行動,之前也未試過做。

因為,我以前作為一個無線新聞的觀眾,每次聽到別人罵「無線新聞,是是旦旦」我都不甚好受。即使看到連日失實的報導(15日的報導我也有看啊,只是要說三天三夜都說不完,所以不提罷了。15日那天新聞將我們報導至好像參加演唱會一樣玩玩下,我們看認真在看直播立法會,當然間中也玩一下,但卻被主力報導那些「間中玩一下」。唉。),我都不打算怪無線新聞。
    所以,那天集會結束前,我看見他們在我後面拍司徒微(主席)、陳景輝和朱凱迪說話。我心想:好啊!請無線新聞將他們有意思的演講播給大眾聽吧。

回家卻發現完全是兩回事,才心痛地在打文章時寫了過份的話。

我在此道歉

    回覆刪除
  26. 您好

    非常感謝你的分享, 謝謝你提供了多一個角度讓我了解這事情的 '真相'(用了括號因為我相信真相是多角度的, 很多時我們能接觸的都是 relative reality), 我是新聞系畢業的, 也曾當記者, 對於電視台記者的新聞採訪手法, 很多時候也會因趕出街而未必有很多時間去好好思考, 當時間這麼緊逼, 新聞出來的重心及編排便靠記者當下的決定,其新聞觸覺,平日對所要報導那事件的理解, 新聞記者自己本身的立場 (雖然應持平, 但很多時人還是會有自己的 judgement, 而影響他選擇怎樣去報導某些事), 其個人經驗和視野, 專業操守, 對新聞的看法和抱負等, 都會影響該則新聞會如何被報導出來. (當然也有可能是上頭 order 的 angle, 叫那記者去拍示威, 新聞的編輯及監製等高層當然也發揮著其影響力)

    只想說, 希望香港的記者們繼續努力, 能記著教授以往所教的,讓傳媒繼續發揮監察社會的力量, 成為行政, 立法, 司法外的第四權, 繼續持平報導各種不同角度給公眾, redistribute the power to the people.

    最後, 想再一次謝謝你的分享

    回覆刪除
  27. 回應Ed:

我是否在抹黑無線,你看過我上面引的片段便知道了。

至於《新聞透視》我也有看。雖有引導性(e.g.機場最後都賺錢),但我不介意。所以我是遣責無線新聞,不是《新聞透視》。

就你所引一段,事件已經結束了。集會的大部份情況,如果觀眾只看無線的話,便無法知道了(希望youtube不斷上載其他影像)。我想反問Ed,你有因為這個片段對反高鐵人士增多了認識嗎?

    大聯盟要求與官員對話,因為高鐵仍有很多問題。但問題是什麼?新聞報導基本上只播了官方撐高鐵的論點。再看《新聞透視》(<-其實嚴格來說不應該計它),也是只從經濟角度切入,然而,就經濟層面來說,很多時都是到時先知。

    其實大聯盟有很多有力的證據去截停方案。例如質疑功能組別的可信性,因為在主流傳媒報導不足,令特首在今天簡單地說「高鐵事件與功能組別無關」。但事實上,功能組別在官員多次不能解答議員的提問的情況下仍投支持票,他們根本不關心議員的提問,只是投票機器。但沒有看過議會直播的朋友,又有幾多人知情況嚴重?

    另外,菜園村的居民為斷食者送粥,也可以報導。但與反高鐵的理由有什麼關係?我的文章的重點是,無線沒有報導是次集會的重點(只說最後一天的集會,17小時的集會只集中報導混亂的半小時)。雖然居民為斷食者送粥很平和,但這也不是重點嘛,15號報導的「嘉年華」也不是重點嘛。

    15日的報導其實也很可惡。不過還未觸法我去寫文章批評它。我自問是乖乖的市民,對很多不公平事平時都是忍氣吞聲。

    15日,無線的記者說過反高鐵人士在看直播(畫面不是我們在看直播)。一句。之後他拍了撐高鐵那邊請了人來跳土皮舞、唱歌。拍反高鐵的人在打鼓和拋球。但事實上,反高鐵的人大部份時間是在看直播。當然啦,有打鼓和用道具助聲勢,也的確玩過拋球,但那些只是輔助嘛,莫非有一點輕鬆都不可以?

    即使是撐高鐵那邊,我也看過。他們的確有請人跳舞和舞獅(坦白說,我看見都係O左咀),但其實他們也有看一些工人的訪問和菜園村居民的訪問。(有沒有看立法會直播,我不清楚了。)但無線都沒有播。

    說回反高鐵集會,集會人士外圍的確有嘉年華,在皇后像廣場邊,周圍有小攤檔, 讓大眾認識不同團體的特色; 引入時分卷的概念, 讓大家認識主流交易外以物易物, 互相幫助的概念...可惜以上這些甚少在傳媒的報導看得到;如果這真是不理性的集會,怎會有「自助洗碗站」如此文明及富有公民意識的現象出現?(引自Winkie Ho在我facebook的reply)

Ed, 我很衷心想跟你說。雖然我覺得是次集會有9成時間是好的,1成是不好的,但只要無線新聞在10分鐘報導反高鐵集會中,6分鐘播衝擊,4分鐘播正常的集會內容我都能夠接受。但現在是大扭曲啊。才寫這文章。

    我不是想從此煮死無線之類,我只是心痛。
    
謝謝

    如第一篇,我只想提供多一個角度看這件事。我很歡迎大家不接受,也歡迎回應。

    回覆刪除
  28. 回應awareness:

    多謝你。是的。我只是其中一個角度。

    我作為一個小市民,真的衷心衷心衷心,希望新聞從業者加油!

    其實我在Facebook中,也閱讀了一些其他人(包括記者以個人身份發表)的文章。我沒有因此對新聞完全失望。

    大家都是人,我相信大家也希望可以憑良心做事。

    回覆刪除
  29. a piece to share

    http://daisann.com/2010/01/17/siege-of-legco.aspx?ref=rss

    回覆刪除
  30. http://www.facebook.com/note.php?note_id=258910946079&id=684887020&ref=mf

    回覆刪除